田村秀男の経済がわかれば、世界が分かる

ｔ
---------
さん
さんらしからぬご発言ですね
アメリカがIMFの改革に言及した
この重大さと拠出金はニ方向に行われた意味に
言及して欲しかった
アジア開銀に対する拠出
日本の色気、二股がより以上に意味がある
そう思いませんか？
日中間協力合意は色気の付けたしでは？

間は韓の誤りです
失礼しました～

安保理が無理なら
IMF拒否権をくれ～

それもダメなら
開銀が有るさ！

お疲れ様です。
「優秀な官僚を使う」
という政治家ではなく、
愚劣な官僚に使われている
「愚劣な政治家」
だったんですね、、、、OTL、、、

大臣だけではなく、その他の地位についた者たち全員調べようとしていたのが無駄だった、、、OTL、、、

なんか不自然も不自然すぎる動きであやしぃ、、とか思ってたのですが、、、




良い政治家が優秀な官僚を引き上げてうまく使えば良い政治になってましたね。
でも
愚劣な政治家がろくでもない愚劣過ぎる官僚にいいようにさせられてた時は亡国になりそうになったりしてませんでしたっけ？
（殿様時代でも一緒でしたが）

すみません、追加で

＞明日をも知れぬフリターー、パートの若者たち

あのー、「今日やべぇ！」
っていうのがいっぱいいると、、、

まだまだ皆さん、底辺の状況をわかられていないかなー、、



そんなこといったって無理だよなー、わかるわけないかぁ

売る事も許されず積み上げて来た米国債をIMFに貸しつける、最高の案だと思いますね。
IMFだったら貸付先からの取り立ては確実ですし、世界的金融危機収拾のために大金を出したというので世界中から感謝される。
もし日本が個別に各国へ貸付たら、政治的な駆け引きの中で、無償援助にしろとか、返済繰り延べを認めろとか、踏み倒されるのがオチですよ。

ana5さんと kazzzmsaさんの意見に同意です。

保有ドルの有効活用とIMFをかませる事による回収の安定化、金利も取れますから。さらには2国間による通貨スワップ取引よりも世界的世論に訴える効果等麻生総理・中川大臣の面目躍如という印象です。

19997年アジア通貨危機の残債を鑑みると当然の対応です。

失礼。

19997年→1997年

izajapanfutureさん

>ana5さん、kazzzmsaさんそしてizajapanfutureさんの意見と同じです。

いままでようなキャッシュ・ディスペンサーではないことを、麻生総理なら国際社会に分からせられるのでは？。彼に出来なければ、誰なら出来るというのですか。紙くずで一杯の金庫をまえにして、孤独死でもしようというのですか。

＞むしろ、米国債を現金化して、それを国内の新規巻き直し大型プロジェクトに投入すべきであろう。
⇒正直余りにも疑問です、米国債を円に換えたら今以上の円高となり国内の輸出産業は大打撃を受けます。なによりドルを買い支えようとする国際世論が許さないでしょう。


また韓国経済を支える、とおっしゃいますがその意義がわかりません

1997年の援助についてすら日本の援助は要らなかった、中にはＩＭＦ危機は日本のせいだという論調まであったほどです。
韓国側が経済援助したとしても、竹島問題含めて引くという事はまず考えられないでしょう。
それ以降も仮想敵国に日本が指定されるなど反日政策、反日感情は加速こそすれ衰える気配はありません。
援助すればそれで向こうが下手に出る、改善されるという発想は歴史から学んでいないご意見かと思います。

二国間ベースなどすれば踏み倒され、まさに血税の無駄になる可能性大ですよ

貿易相手国としての利益が一時的に減るとしても、援助する以上の不利益には明らかにならないと思います

私はちょっと見方がちがいます。ＩＭＦに1000億ドルはいいのですが、見返りに総裁の椅子及び発言権をとらないと意味がありません。アジア開銀は日本の手中にありますが、ＩＭＦも自由に扱えると成れば、日本の国益は計り知れません。そうしておいて、米朝がどんなに接近しても北朝鮮には一銭も出さない。これが拉致問題解決の最短手法です。小泉さんが約束した100億ドルの経済支援を、北朝鮮はもとより中国も韓国もアメリカも、皆あてにしています。これがないと北朝鮮の開発は何も進まない。こんなチャンスはもう100年こないでしょう。

t
--------
さん
こんばんわ～
昔の名前ででています～
楽しくROMしてました

えっと、

麻生氏は資金をどっから持ってくるのですか？

「借りりゃー（国債）いいじゃないか！」

ではタイ人と全く一緒ですが、、、
で、払えなくなったら逃げるｗ
（つーかこっちでは最初から払うつもりがなく借りるやつが結構いるんすけどｗ）

首相も止めりゃ逃げられるｗ

官僚が麻生氏をだましたんっすかね？

To　いすけ屋さん

>私はちょっと見方がちがいます。ＩＭＦに1000億ドルはいいのですが、見返りに総裁の椅子及び発言権をとらないと意味がありません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%9A%E8%B2%A8%E5%9F%BA%E9%87%91
wikiによるとIMFは「総務会なる最高意思決定機関があり、投票権は出資金の支払い比率に応じて与えられる。」とあります。（今回の1000億ドルが投票権に反映されるかどうかは不明ですが。）

通常業務に関する執行機関は理事会があり、日本は常任理事国です。専務理事（理事会の議長でありIMFの代表、銀行総裁に最も近い役職かも？）は「暗黙の了解として欧州出身者が選出されている。」そうです。2007年に現専務理事が就任しているので現時点で交代はどうなんでしょうね。

>そうしておいて、米朝がどんなに接近しても北朝鮮には一銭も出さない。これが拉致問題解決の最短手法です。
IMFが資金を拠出するには、回収するために政治体制の転換さえも要求しますよ。北朝鮮がIMFから借りるとは私には思えません。（韓国がIMFから融資を受ける事を否定し続けている理由も同じです。）

それよりも世界銀行のファンドに拠出する20億ドルのほうがいささか不安です。
古森さんが世界銀行の恣意的人事を書いておられます。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/i/48/

unimaro さん 報道記事を検索されれば、すぐに分かると思いますが。

＞麻生氏は資金をどっから持ってくるのですか？

日本が保有している外貨準備高は、977,723百万ドルで、ここから100,000百万ドルをIMFに融資します。

日本の外貨準備高は不必要に多いと言われてましたが、その大半を占める米国債を売ってしまうと、米国債の下落、ひいては合衆国経済に多大な影響を与えかねない、さらなる円高が進行する等の理由により、塩漬け状態となっていました。

だから、このお金をIMFに貸し付けても困る理由はありませんし、また、新たにお金をかき集める心配はありません。

To　tenyoufoodさん

先輩、こちらアホだから、確認しておく
円高になると、足りるということでしょうか

>１０兆円とは、100,000百万ドルのことですか？
>太郎君は１００，０００百万ドルとは言っていないよ、報道に因ると。

To　izajapanfutureさん

>>そうしておいて、米朝がどんなに接近しても北朝鮮には一銭も出さない。これが拉致問題解決の最短手法です。
>IMFが資金を拠出するには、回収するために政治体制の転換さえも要求しますよ。北朝鮮がIMFから借りるとは私には思えません。（韓国がIMFから融資を受ける事を否定し続けている理由も同じです。）
>

素晴らしいです。中国人でもよく考え出せる発想です。
それでも、情報を揃える専門家というか、ブレーンらしい方は麻生総理の周囲は、ちゃんといるでしょうね。

tenyoufood さん

首相官邸の公式発表では、明確に１０００億ドルと述べてます。
１０兆円と書いてる報道機関があったら明確に間違ってます。

危機の克服－短期、中期、長期の対策－　麻生太郎の提案
（金融・世界経済に関する首脳会合にて）
http://www.kantei.go.jp/jp/asospeech/2008/11/081115kikinokokuhuku.pdf

増資が実現するまでの当面の対応として、外為特会よ
りIMF に対し、最大1,000 億ドルの資金融通を行う用意
がある。

５ページ目より引用

＞米国債を現金化して、それを国内の新規巻き直し大型プロジェクトに投入すべきであろう。韓国などアジアの流動性危機には直接、二国間ベース、日本の手で実行すればよい。

　今の状況で米国債を現金化なんかできるのでしょうか？
　それでなくてもドルと米国債に価値が不安定なのでは？　日本が大量に売り出せばドルが暴落して、世界中の経済が大混乱するでしょう。
　日米関係も滅茶苦茶になります。

　韓国などに二国間で援助すれば踏み倒されるだけでしょう。　現に９７年の通貨危機の時、日本とIMFとが韓国に融資しましたが、韓国はIMFの分だけは返済して、日本には返していません。

　二国間の融資ではIMFがするような、国家の構造改革など要求できないのですから、返済だって期待できません。

　その上日韓関係に何一つ良い事はないでしょう。

　これこそ日本人が稼いだ金を溝へ捨てる話です。

To　tenyoufoodさん

先輩は、スイマセン。
珍しい毒物を拝見させて頂きました。


>麻生提案を読むと、１０００億ドルの「融通」であって「融資」ではないですね。これは、加盟５カ国によるＩＭＦの倍額増資が合意されれば、１０００億ドルを融通するが、そうでなければ融通しない、ですね。

＞融通」と融資」、麻生総理がまた読み間違いがあると心配していてた

>tenyoufood さん
レスありがとうございます。

でもその外貨準備だかも日本の国庫のお金ですよね？
で日本は今大赤字ですよね、
いくら今貸付と言っても、「資産勘定」から実資産をそれだけ出してしまい、「貸付金」という債権勘定にしても、大丈夫なのかな？
ということです。
この金融危機を乗り越えるには実弾が結構必要なはずですが、それを出していつ回収できるか本当に回収できるかわからんものに貸し付ける首相（官僚の騙し？）の神経がわかりません。

うちの会社にそこまで金あって、これから大不況来ると、っているときにつぶれそうな所に貸し出し専門の貸金に貸さないっす。
ましてや米が「半分返してやるから、日本は半分かぶれや！」とか日本のマフィア並に平気で脅しむしる米が仕切ってますよね。
しかもドルで貸す。
最低でも「円」でしときゃいいのに。

unimaro さん

＞最低でも「円」でしときゃいいのに。

今世界的にドルが足りずにＩＭＦのお世話になろうかという国が多いわけですから、「円」を貸し付けても喜ばれないでしょうね。

今、外貨準備に積み上げてるドルをＩＭＦに融資しても、置き場所が変わるだけで、日本からみれば利子を稼いでくれる事に変わりありません。
違いがあるとすれば、ＩＭＦから、またＩＭＦから融資を受けたい国からも喜ばれる点だけです。

＞本当に回収できるかわからんもの

ＩＭＦの取立て能力は天下一ですよ、安心してください。

うあ！！ごめんなさい！！
上の米
kazzzmsa さん 宛てです。
ごめんなさい！
そしてレス（御説明）どうもありがとうございました！！

外貨準備金を「10兆円」と言ってみたり、人民元を基軸通貨だのと、知性のかけらも感じさせないブログだなあと思ったら1946年生まれのルサンチマン団塊オヤジのブログでしたか。
バイブルは田中宇氏のメルマガって所ですかね（笑）